• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: JOSE LUIS BARRAGAN MORALES
  • Nº Recurso: 824/2022
  • Fecha: 21/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: EDUARDO JESUS RAMOS REAL
  • Nº Recurso: 675/2021
  • Fecha: 21/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Tribunal Superior de Justicia estima en parte el recurso que las dos demandantes formularon contra la sentencia que declara improcedente el despido de ambas. Se trata de dos anestesistas de una empresa sanitaria que operaban para ella sin contrato por escrito alguno, siendo que en un concreto momento, deja de reclamar sus servicios, lo que acontece justo al mes de que una de las dos entablase reclamación judicial instando la declaración de existencia de relación laboral de carácter indefinido. La Sala considera que en el caso de esta última si que se aprecian indicios suficientes de que el cese obedeció a esa reclamación laboral y no manteniendo la empresa razón distinta de esa falta de llamamiento a la actividad de la demandante que la inexistencia de relación laboral, lo que no se asume, se considera nulo ese despido. No acontece lo mismo con la otra demandante, puesto que no se declara de forma clara que formulase similar reclamación judicial y la extrajudicial que eventualmente se habría realizado, lo que parece inferirse del escrito de impugnación del recurso, se hizo unos nueve meses antes de su falta de llamamiento, siendo que después de esa reclamación dicha demandante trabajó con normalidad en la empresa. Previamente la Sala rechaza una serie de reformas fácticas que ambas recurrentes proponen, tras señalar los requisitos que la Ley fija al efecto. Considera que todas esas adiciones son intrascendentes y en cada caso señala otras causas de inadmisión.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN
  • Nº Recurso: 600/2022
  • Fecha: 21/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Alicante/Alacant
  • Ponente: MANUEL BENIGNO FLOREZ MENENDEZ
  • Nº Recurso: 168/2022
  • Fecha: 21/09/2022
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Granada
  • Ponente: JUAN FRANCISCO RUIZ-RICO RUIZ
  • Nº Recurso: 566/2021
  • Fecha: 21/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SEBASTIAN MORALO GALLEGO
  • Nº Recurso: 591/2022
  • Fecha: 21/09/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: IMASA Ingeniería y Proyectos SA (IMASA). Impugnación de despido individual derivado de despido colectivo. Litisconsorcio pasivo necesario. Causas estructurales vs conyunturales. Falta de contradicción.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL ANTONIO BLASCO PELLICER
  • Nº Recurso: 3652/2021
  • Fecha: 21/09/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: CONFLICTO COLECTIVO. FUNDACIÓN UNIVERSITARIA. SE DISCUTE SI TIENE CARÁCTER DE PÚBLICA O PRIVADA, A LOS EFECTOS DE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 47 DEL E.T. EN RELACIÓN CON ERTE DERIVADO DEL COVID-19. FALTA DE CONTRADICCIÓN.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE RICARDO JUAN DE PRADA SOLAESA
  • Nº Recurso: 8/2015
  • Fecha: 21/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Intervenciones telefónicas que no incurren en nulidad. Indicios de criminalidad de suficiente intensidad que justifican la autorización de las escuchas telefónicas de todas las personas, con independencia de la profesión de abogado que ejercía en ese momento un investigado. Diligencias de registro de los equipos informáticos intervenidos, dispositivos móviles de almacenaje de información y cuentas de correo electrónico realizadas sin irregularidades. Escuchas ambientales y colocación de dispositivos de geolocalización: la falta de previsión de una medida de investigación restrictiva de derechos fundamentales no es equivalente a falta de cobertura legal. Cadena de custodia suficientemente garantizada. La decisión de la formación de piezas o de incoación de otros procedimientos para un mejor enjuiciamiento de los hechos es perfectamente legal y legítima, sin que haya ruptura de la continencia de la causa. La actividad de blanqueo se materializó en diversas concretas operaciones de asesoramiento financiero y de pura gestión, con traslados de fondos a Panamá. Hallazgo de pistola con número de identificación borrado. Delito contra la salud pública, relativo a sustancias que causan grave daño a la salud, concurriendo la circunstancia de notoria importancia cometido en el seno de una organización criminal. Inexistencia de dilaciones indebidas: El mero objetivo desfase temporal entre el momento de producción de los hechos y el juicio oral no es suficiente.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Gijón
  • Ponente: RAFAEL MARTIN DEL PESO GARCIA
  • Nº Recurso: 499/2022
  • Fecha: 21/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESAHUCIO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: MARIA PILAR RAMIREZ BALBOTEO
  • Nº Recurso: 388/2022
  • Fecha: 21/09/2022
  • Tipo Resolución: Auto

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.